百万发注册

瓜农被偷瓜后倒赔三百,律师:偷瓜贼或可处行政处罚

甜瓜农民被盗后,她将失去300.律师:窃取小偷或受到行政处罚的惩罚澎湃新闻

最近,河南省鹤壁市祁县北洋镇的一位瓜农被两名妇女偷走了近10个西瓜。在双方中,偷走甜瓜的两名妇女摔倒了。警方要求庞向这两名女子支付300元。事件由媒体报道后,引起了社会关注。

8月2日,祁县公安局发出通知称,警方询问后,两名女子认为偷西瓜的价值较小,情节明显不足,对两人进行了批评和教育。双方拉伤了两名女性受伤,因此他们要求彭女士赔偿这两名女子300元。

根据之前的报道,当瓜农认为他们的西瓜被盗,私有财产遭到破坏时,他们为什么还要支付300元;一些网友质疑警察的处理结果:小偷受伤了,但偷的是第一次。为什么不承担法律责任?

8月3日晚,鹤壁市公安局发出通知,称鹤壁市公安局已针对上述偷西瓜的警报启动了执法监督程序。

湖南锦州律师事务所律师邢鑫认为,瓜农不负责行使其合法权益;北京社会组织法律调解中心副主席张新新认为,农民正在拉扯这两名女性的违法行为。对这两名女性的伤害不再是一种合法的辩护理由,应该受到指责。邢欣和张欣欣认为,这两名女子被盗涉嫌违反《治安管理处罚法》或可能受到行政处罚。

如果农民抓到小偷并且小偷受伤了,有没有补偿?

邢鑫告诉记者,公安执法监督程序是上级公安机关对下级公安机关,上级业务部门到下级业务部门和公安的监督。与该机构及其人民警察的执法活动处于同一级别的机关。

邢鑫认为,在这种情况下,从法律角度来看,庞某发现这两个女人偷了偷瓜。在刑法中,它们属于捍卫财产安全的合法辩护。它们属于民法,是一种合理的私人救济,属于行使其合法权益。因此,庞某在追赶过程中造成两名妇女堕落,追逐追捕并未超过必要限度,不需要承担法律责任。

北京社会组织法律调解中心副主席张欣欣告诉消息,从表面上看,事件的问题是庞是否应该对这两名女性造成的伤害负责。但是,实际上,有必要判断庞某拖拽两名妇女的行为是否构成合法辩护并且不负责任。

件。在这次事件中,这两名妇女偷走瓜子确实是对庞氏产权的非法侵犯。然而,当庞某发现两名女子准备开车离开时,非法行为实际上已经结束,所以庞某此时,拖延两名女性的行为虽然在道德上是正义的,但在法律上并不具有防御性,而且应该被视为侵犯了两个女人的权利。因此,庞某应对侵权行为负责。

您是否必须承担偷瓜和逃跑的法律责任?

规定盗窃罪是指非法占有,盗窃公共和私人财产,盗窃,入室盗窃,谋杀和剽窃行为。盗窃的对象是公共和私人财产的所有权。规定量是“大”,“大量”,“量是非常大”。规定:“扣留,欺诈,抢劫,抢劫或者蓄意破坏公私财产,扣留5天以上,不满10天的,可以处500元以下的罚款;情节严重的,拘留10天15天以上,可以处以1000元以下的罚款。因此,警方处理案件的初衷是从正确的角度及时妥善调解和解决矛盾。理性和法律,以避免进一步加剧矛盾。然而,调解的前提应该基于庞和两个女人都同意的事实。如果他们想要平息局面,这不仅会解决问题。矛盾,但会违背初衷,会产生相反的效果,给社会带来不良影响。

张欣欣还认为,根据《治安管理处罚法》的规定,仍然可以对不构成盗窃的盗窃行为进行拘留和罚款等行政处罚。由于西瓜参与事件的价值很小,情节显着不足,警方没有惩罚批评和教育。但是,这两名女性仍应赔偿庞某的相应损失。

19: 26

来源:新闻早报

甜瓜农民被盗后,她将失去300.律师:窃取小偷或受到行政处罚的惩罚澎湃新闻

最近,河南省鹤壁市祁县北洋镇的一位瓜农被两名妇女偷走了近10个西瓜。在双方中,偷走甜瓜的两名妇女摔倒了。警方要求庞向这两名女子支付300元。事件由媒体报道后,引起了社会关注。

8月2日,祁县公安局发出通知称,警方询问后,两名女子认为偷西瓜的价值较小,情节明显不足,对两人进行了批评和教育。双方拉伤了两名女性受伤,因此他们要求彭女士赔偿这两名女子300元。

根据之前的报道,当瓜农认为他们的西瓜被盗,私有财产遭到破坏时,他们为什么还要支付300元;一些网友质疑警察的处理结果:小偷受伤了,但偷的是第一次。为什么不承担法律责任?

8月3日晚,鹤壁市公安局发出通知,称鹤壁市公安局已针对上述偷西瓜的警报启动了执法监督程序。

湖南锦州律师事务所律师邢鑫认为,瓜农不负责行使其合法权益;北京社会组织法律调解中心副主席张新新认为,农民正在拉扯这两名女性的违法行为。对这两名女性的伤害不再是一种合法的辩护理由,应该受到指责。邢欣和张欣欣认为,这两名女子被盗涉嫌违反《治安管理处罚法》或可能受到行政处罚。

如果农民抓到小偷并且小偷受伤了,有没有补偿?

邢鑫告诉记者,公安执法监督程序是上级公安机关对下级公安机关,上级业务部门到下级业务部门和公安的监督。与该机构及其人民警察的执法活动处于同一级别的机关。

邢鑫认为,在这种情况下,从法律角度来看,庞某发现这两个女人偷了偷瓜。在刑法中,它们属于捍卫财产安全的合法辩护。它们属于民法,是一种合理的私人救济,属于行使其合法权益。因此,庞某在追赶过程中造成两名妇女堕落,追逐追捕并未超过必要限度,不需要承担法律责任。

北京社会组织法律调解中心副主席张欣欣告诉消息,从表面上看,事件的问题是庞是否应该对这两名女性造成的伤害负责。但是,实际上,有必要判断庞某拖拽两名妇女的行为是否构成合法辩护并且不负责任。

件。在这次事件中,这两名妇女偷走瓜子确实是对庞氏产权的非法侵犯。然而,当庞某发现两名女子准备开车离开时,非法行为实际上已经结束,所以庞某此时,拖延两名女性的行为虽然在道德上是正义的,但在法律上并不具有防御性,而且应该被视为侵犯了两个女人的权利。因此,庞某应对侵权行为负责。

您是否必须承担偷瓜和逃跑的法律责任?

规定盗窃是指非法占有,盗窃公共和私人财产,盗窃,入室盗窃,谋杀和剽窃行为。盗窃的对象是公共和私人财产的所有权。规定量是“大”,“大量”,“量是非常大”。规定:“扣留,欺诈,抢劫,抢劫或者蓄意破坏公私财产,扣留5天以上,不满10天的,可以处500元以下的罚款;情节严重的,拘留10天15天以上,可以处以1000元以下的罚款。因此,警方处理案件的初衷是从正确的角度及时妥善调解和解决矛盾。理性和法律,以避免进一步加剧矛盾。然而,调解的前提应该基于庞和两个女人都同意的事实。如果他们想要平息局面,这不仅会解决问题。矛盾,但会违背初衷,会产生相反的效果,给社会带来不良影响。

张欣欣还认为,根据《治安管理处罚法》的规定,仍然可以对不构成盗窃的盗窃行为进行拘留和罚款等行政处罚。由于西瓜参与事件的价值很小,情节显着不足,警方没有惩罚批评和教育。但是,这两名女性仍应赔偿庞某的相应损失。

仅提供信息存储空间服务。

庞某

邢鑫

张新年

女人

甜瓜农民

阅读()